178

Umwälzung »folgte, vernichtet wurde, und eine andere, jüngere, an ihreStelle trat'). Zugleich begreifen wir, wie selbst in verschiedenartigenSchichten sich dieselben Organismen finden können, wenn wir annehmen,daß einzelne Geschöpfe den Stürmen einer Erdnmwälzung entgingen undihr Geschlecht nach denselben in den darauf folgenden Zeiträumen ver-mehrten. —

Während die eben erörterten Unterschiede in der Lagerung auf verschie-dene BildungScpochen und namentlich auf mehrfache Hebungen Hinweisen,sprechen also die in jeder einzelnen Schicht enthaltenen Versteinerungen nurdann für eine wirklich neue Epoche der Erdschöpfung, wenn sic sännntlichoder größtcnthcils spezifisch verschiedenen Thicrcn und Pflanzen angchören.DaS ist aber keineswegs immer der Fall, vielmehr erstrecken sich die orga-nischen Reste bisweilen auö einer Schicht in die nächstfolgende, ja selbst bisin eine dritte hinüber. Wir dürfen daraus schließen, daß die cingetreteneRevolution von untergeordneter Bedeutung war, oder einen beschränktemörtlichen Charakter besaß, nicht weit genug um sich griff, um alle Or-ganismen ihres Gebietes zu vernichten. Diese Ansicht ist in Erwägunganderer Fälle, wo keine organische Form aus der vorhergehenden in diefolgende Schicht hinübergreift, sehr wohl verstauet; sie rechtfertigt wenig-stens die Annahme, daß die Ursachen zwar für alle Revolutionen dieselbensein konnten, nämlich in Erhebungen bestanden, daß aber die Wirkungenje nach der Größe und Ausdehnung der gehobenen Massen sehr verschiedenausfielen.

Auf die angeführten doppelten Charaktere der Lagerung und der inihren Schicht»: enthaltenen Organismen gründet sich der Begriff einesLagerungs ganzen, dessen Feststellung, gleich wie die Bezeichnungender früher erörterten Schichtungsvcrhältnisse, die Geognosic ihrem eigent-lichen Schöpfer und ersten Lehrer: Abrah. Gottf. Werner verdankt.Er verstand unter jenem Ausdruck eine Reihe unmittelbar auf einanderfolgender Schichten, die unter gleichen Verhältnissen gebildet wurden und,wie wir hinzusetzcn müssen, gleichartige Versteinerungen enthalten. In der

1) Dic Ansicht, daß die Organismen nicht eigentlich »ntcrgingcn, sondern durch diesncccssiocn Aenderungen der Obcrfläehcnvcrhältniffc unseres Erdkörpcrs nur in ihren Cha-rakteren modificirt wurden, ist in der letzten Note zum vorigen Abschnitt besprochen wor-den ; ich wiederhole, daß sie mir nach den bestehenden Gesetzen der Organisation unerklär-lich zu sei» scheint und keine geringeren Schwierigkeiten darbictct, als dic Annahme wirk-licher Neuschöpfungen, —