4 SMS ( e ) ®

peragi debet, prouti nonnumquam fieri confueuit infupremis Imp. tribunalibus (i). Primo enim omniumintelligenda hic eft fententia, quae in rem iudicatamtranfiit, cuius autoritatem ne quidem fub obtentu nouo-rum inftrumentorum tollere vel refcindere permittuntiura ciuilia(a): deinde declarationis faciendae ratio nonex ambiguitate aut oblcuritate verborum fententiae,veluti alias ex communi rei natura affolet, fed potiusinde repetenda erit, quod nimis generatim nec fatisforfan determinatae fuerit concepta in circumftantiis, ne-que vero de hoc defeftu ante conftiterit, quam poftReftitutionem 'quaefitam ( 3 ). Caula ita habet. Refti-

tu-

(1) Fieri polle ad petitam Reftitutionem in integrum, hac reie&a.Sententiae declarationem , auiftores funt b. de lvdolf inObferu. For, Supplem. O. 333- 8i b. L. B, de cramer inSj/Jlem. Proc, Imp. Sett. IV. r Tit. II. /. 1498 . In generequidem declarationi ex officio, alius remedii reiecli loco , dataelocum facit ili. riiTTERVs in Confpeciu rei iudic. imp.p. 13f . <*) & p. 3oS. et) nec non in Epit.Proc. Imp. §. 432 .Aft equidem potius cenfuerim, quum noua argumenta pro-lata declarationi, de qua loquimur, anfam demum praebuifteputanda fint, in aliis autem remediis nouorum non habea-tur ratio; effe&um dedaratorium foli Reftitutioni meritotantum attribui debere.

(2) L, 33. D. de re iudicat. L. 4. C. eod.

(3) Incertitudinis effe Ipeciem, quae procedat a generalitate autverborum aut obligationis, declaratione deinde auferendam >

haud