i g De Codice Hadriani I.

habuit p); vtrmn vero illa publice recepta, antantum priiiatorum vfu introducta fuerit, haudadeo liquet. Certiora documenta extant audfo-ritatis, quam Dionysii collectio nadta efl, 1Etenim vix illam DloNYSiys ediderat in vul-gus, cum et fama viri, qua propter inlolitameatempeflate eruditionem viridi fruebatur , et pre-tium operis, et denique coniunctio illorum, quaealias difperfa erant, efficerent, vt primo quidemCanonum Codex, mox vero deinde etiam Decre-talium Congeries, atque ita integrum DionysiiCorpus, publicam auctoritatem acciperet, et, vfu;licet magis et sonfuetudinc , quam expreffo de-!creto, ceu norma indiciorum et difeiptinae cccle-lfiaftrae ab Ecclelia Romana reciperetur, adeoquidem, vt tuto dici poffit, hunc canonum etiunctarum illis Decretalium Codicem, fi modo a

par-

/>) Id quod tum aliundenotum eft, tum quoque exDionysii adSTEPHANVMSalonitanum praefatione,quam canonum libro prae-inifit, intelligitur. Dumenim occafionem exponit,qua ad hunc laborem ag-grediendum fe adduci paf-lus eft, LaVrentivm,ait, Presbyterum, afliduacohortatione paruitatemfuarn perpuliffe, vt regu-las ecclefiafticas de Grae-co transtulerit, adiiciens;

cnnfiijione credo prljmtranslationis offenfus. Eteft fortaffis haec *ademverno, quam poftea Mae-tinvs etiam Dumienfis f.Bracarenfis, cum anno572. collecflionem luamcanonum Epifcopis inConeilio Bracarenfi II-congregatis offerret, inepiftola ad Nitigesivmoblcuritatis arguit. Vid.Hardvinvs in ColleS.Concil. Tom. lll. coi. 39O'