ginis mutilum, & aliud, quondam ad D.Eb-ner ab EfchenbachNorimbergae,pertinens,in quoD.Michaelis ex defcriptione Schon-lebiana, meminit, genealogiam deficere,quid, quaefo, ad regulas critices probant?Prifcae verfiones latinae omnes ( etiamMS. Mufaei Britannici, Hybernis fcriptumchara&eribus) hanc veritatem, tefie D.Wanley confirmant. In quibusdam Codi-cibus , velut etiam in MS. Arab. Bibliothe-cae noftrae S, Genealogia ad modum pro-logi quidem praemittitur, dein incipit C.i. cum ergo natus effet Jcfus &c.; at demus,in aliquo exemplari, illam efie omiflam,lium propterea erit fuppofititia? SV. Jufti-mis, Hegefippus , /ren., Tatian antiquaSyrorum Ecclefia, & Graeci ac Latini PP.utriufque capituli gefia allegarunt.

Nullum ex Nazarenis Cerinthianis , Car-pocratianis adparet veftigium, quod S. Ge-nealogiam in dubium vocarint. In Evang.Nazarenorum res de autentia S. Genealo-giae confirmata efl: ex S. Hier, in S. Matth.C. 2, 5. gjf in Catal. Scripi. Ecclef. verbo:Matthaeus. Quinimo ex S. Genealogia Ce-rinthus, & Carpocras Jefum ex femine jo-feph ortum voluerunt. NequidemEbioni-tae prima capita in difcrimen citarunt, li-cet alias Evangelio mifere compilato, exfabulis confarcinato, corrupto & mutilato** ufi