( XLVII. )

feflo faciendum fibi effe ftatuerunt . Quod fi lingulaspartes catalogi mendorum in MS. Cantabrigienfi ab Ano- finymo adnotatorum perfequamur , ecquod eorum ge-nus reperiemus , quod non ajque in quemcumque cu-jufeumque linguae codicem cadat? Ubinarn librarii il-li funt, qui a verbis nullius plane linguae, ac fenten-tiae femper cavent ? Ubi codices, in quibus omnia fibicohaereant, nihil praepollere fcriptum fit? Quis defcri-ptor non innumeris in locis vel ob organorum , quibuslitterae efferuntur, , vel ob fcripturae affinitatem

litteras permutavit? Quis non in addendis litteris pro.';digum , non in omittendis ofcitantem fe, negligemtem,;fupinum praebuit ? Qiiis codex, quamvis praeftans ina-;gnique pretii, in quem haec omnia non cadant, & idgenus alia , quae Anonymus toto fuo libro > ut fucumimperitis faciat , recenfet? Quare vides , Vir praeftan-,tiffime: non amplius hic Tua res agitur, fed tota arsCritica , quantacumque ea eft , in difcrimen vocaturnon Tu , fed omnes quicumque haclenus libros a fecorredtos ediderunt, caftigantur ; non Tui Codices futi-:litatis accufantur, fed omnes , quos tamquam magnaxtimKm Viri Principes, & Litterati in reconditioribus Bi-bliothecarum fuarum pluteis fervant ; non Tu inutileopus moliri, fed fummi quique viri , quos principes,& ftatores litterarum, quae ab humanitate nomen du-cunt, veneramur, otio fuo abuli effe, nugas egifie, ina-nes labores fufcepifle, pecunias profudiffe , non magis ;falfo, quam impudenter arguuntur .

De textu Samaritano, ejufque MSS. cum multa alie-na & abfurda Anonymo exciderunt, tum auclores Ephe-