c XLV. )

commlnifd Anonymus Gallus potuit , quo minus nos j VHebraicum Codicem eodem loco, & ordine habeamus, 1 j.quo Grscum fuum Millius ?

Sed ut pluribus adhuc Cantabrigienfem ab Anony*mo injuria reprehendi oftendatur, animadverto Cantabri-gienfem etiam ibi acerbe caftigari , ubi librarius erro--rem jam correxerat. Cum enim in codice Num. XI. i.; j( vid. Lettres &c. pag.28.) & Jer. XLVI. 6 . '■

jyvjf ( pag.30. ) occurrit j omnis aquus rei aefti-

mator , & confuetudinis librariorum in mendis corri-gendis non ignarus , in priore vocabulo offendifle de-lfcriptores , in pofteriore lapfum correxiffe ftatim in ani-mum inducit . Notum enim, antiquiores librarios iibi|religioni duxifle, vocem fcriptam, etiamli minus reflethaberet, delere , tolli mendum arbitratos, fi vera le-iftio ipfi continuo apponeretur . Qiiid enim nobis fie-|ret , fi Anonymo diem diceremus eorum erratorum

-o-

praetermifla fe deridendum nobis praebuiffet . Vide fu-pra pag.XII,& in ejus libello pag.15, ubi ad i.Reg.XVIII. x6, annotandum fuiflet num de priore, an poft-eriore 3 quod in hoc verfu legitur, fermo fit ; at-'

que pag.29, nXN riNI tamquam MS. cujufdam lectio-,nem affert , cum tamen, fi verfioni fidendum , MS.legat nNl , atque in indice errorum lin. 10. fic:fage 32. lig.i. ortographe lif. orthopgrafhe . Tantum enimintereft inter librarii ab Anonymo reprehenfi diligen-tiam» iftiufque Anonymi , ut librarius fphalmata faa

cauffa , quibus iple in catalogo corrigendorum mede-!

- -- -

agno-

«Kv-s.y» -