( XVI. )

•j&cerptas funt. Sed qu» de hac iplorum operis parte di.,-se ci potfent , jam pridem P. Houbigantius occupavits ■‘KtQuum enim operi in Pfalmos hasc verba ipfi praefixif.

^ifent Non nova , fed novi , Houbigantius obfervavit in;Jg 1 Examine pag.150. opus eorum, cum nihil novi dicere,’ju'Ipfi vellent, tamen totum quantum quantum eft novi.7 ka tatem efle . Novitatum autem feptem capita fecit: „ quo-rum unum, inquit pag.i52,eft pars Grammatica Ob-fa 3 , fervationum prasliminarium , ubi regulas proponunt•'! lu „ ignotas omnibus Grammaticis, & quod adhuc flagi.■^flA ,, tiofius, propriis interpretationibus nixas, iifque ipiis,® « quas ex regulis probare voluerunt, quamquam regu>1„ las ipfae inventas fuerunt, ut audloritas his interpre-tat M tationibus conciliaretur j regulas, & interpretationes:|c<», notiflimis legibus Syntaxeos adverfantur, & natur»», linguae Sanci» „ .

K

c

] Vi Initium quartas epiftolas nihil memorabile habet, fi:.ac quafdam depravationes excipias , tum quiddam praeterea•!qi novum , nam in novitatibus prooemii fruftra hoc quae-■'la Ta s: nimirum Kerioth , vel marginales notas Maforetha-1 in r um non femper corredtiones textus habendas efle, fedt ul ex quatuor tres innuere Hebraifmum, illumque expli-ca care pag.78.,, Si exempli caufla textus loquens de flu-Ile',, ; ibus habet ILLE dixit , & marginalis annotatio le.■ ,, gere jubet ILLI dixerunt , putafne illud dici, corrige

‘ jin M textum , qui corruptus eft ? minime gentium; fed mo-jUt 3 , neris ut cautus fis, ne prave locum accipias, vel ut* ; „ vertas , quali eflet ILLI dixerunt . Hebraicus fermo

1 iSif „ Hebraifmis fuis exui debet, qui alia lingua exprimen*,, di funt, quantum quidem indoles, & conftrudtio hu-

i

I

i

B