43

Sess. XXIV. de matrimonio, ubi ita defini-vit: Si quis dixerit , ecclesiam errare, cumdocuit et docet , juxta euangelicam et aposto-hcam doctrinam, propter adulterium alte-rius conjugum matrimonii vinculum non pos-se dissolvi: et utrumque vel etiam innocen-

tem , qui causam adulterio non dedit, nonposse alttro conjuge vivente aliud matrimo-nium contrahere: moechariquc eum, qui di-missa adultera aliam duxerit, et eam, quaedimisso adultero aliinupserit, anathema sit. a

Sed enim si demonstrari possit, hunc ca-nonem non esse dogmaticum sed duntaxatdisciplinarem, sponte sua sequetur, hancquoque Tridentini doctrinam non esse dog-ma. Hoc vero solide demonstrari potest

a) Ex argumento canonis. Cum enim,de quo nullum subest dubium, canoniste conceptus sit contra Lutheranos etCalvinistas contrarium asserentes, sci-licet matrimonii vinculum in casu ad-ulterii solvi posse, nec non altera con-trahere conjugia licere, manifestumest} quod juxta decidendi modum inconciliis caeteroquin usitatum, absoluteet exclusive eo decidendum fuisset: ma-trimonium inter Christi fideles utroqueconjuge vivente etiam in casu adulteriiesse insolubile. Contrarium enim pia-