*5

Pi’imo enim quod attinet citatos ad aaet bb Fvangeliorum locos, hi cum indefini-ta et generali phrasi enuntient, cumqueChristus Matth.V, 31, 32. et ibid. XIX, 3-13.pure, simpliciter et absolute decidat, atqueadulterii casum excipiat, necessario conse-quitur, Marci et Lucae verba ad Matthaeidilucida testimonia remittenda, perque illadeclaranda esse.

Pauli effata ad a. /?. y■ si spectes, sequen-tia de iis animadverti possunt, et in speciequidem de iis, quae ad

a) ex epist. ad Rora. YIT, 1-4. occurrunt.Ea scilicet non omnimode ac distincte in-telligenda esse de matrimonii dissolutio-ne patet ex scopo Apostoli 5 nihil enimipse intendit, nisi Christianis ex Judais-mo conversis demonstrare, legem illam(veterem juxta quam vinculi conjugalissolutio concessa erat) ipsos jam nonamplius obligare. Ad hunc itaque sco-pum instituit comparationeminter con-juges ac legem ab homine susceptam,dicendo: Quemadmodum se res habetconjugis cum marito, ita seres habethominis cum lege. Sicut enim conju-gi non licet cum alio viro commerciumhabere aut alteri nubere, ita etiam ho-mini non licet, sese ab obligatione le-gis eximere. Tunc enim primo a lege