105

beinahe unübcrWinblicher Einwurf gegen bie Erjähtung berSchrift norfant. Denn Wir fönnen nidjt annchmcn, bajjjeber biefer Stämme, ber eine feinen Dtadfbarn burdfauSunüerftänblidje Sprache rebet, in geraber Sinie non einemjut 3^it ber ßcrjireuung gebilbeten Stamme fierfomme, ohnebie auffallcnbe Anomalie jujugeben, baf non ben batnalSgebilbeten menfd)tid)cn Familien fo ga^tlofe unb bod) founbebeutenbe Stämme in foldjc Entfernung gemanbert fcpnfüllten. Äcin Söunber alfo, bah bie ©laubcnSfeinbc bcSHörigen 3 al;rf)unbcrt§ einen für§cren 2 öcg einfdflugen, biefcAufgabe ju löfen, inbem fte behaupteten, Slmerifa habe feineeigene Scnölferung, unabhängig non jener be§ alten fyeft#lanbcS ’)• 3lud; h' ev machten ftd) benn bie jfreunbe berDteligion bei 3 ®itert auf, unb jWar, mie leiber nur ju oftgefdjah, mit unreifen f?ppotf)efen unb grunblofen $h eor ’ müber bie Duelle ber amerifanifdjen Seüölferung unb bieÜDtittel, woburd) fte in jenes ßanb hinüber gebracht worbenfern EampomaneS trat auf für bie Äarthager, Äirdjer unbfüiet für bie Slegpptier, be ©uigneS für bie .fmnnen, 28. 3oneSfür bie 3nbier unb mehrere amerifanifdje SllterthumSforfdjerfür bie jetjn Stämme 3Ö'actS.

§• 31.

SSetfudje non SSafer, ©mttlj = 33arton unb §Dtatfe = f8run, fte aufafiattfdje ©praßen jurüdäwfübren*

28ir haben je^t blojj 51 t unterfudjen, WaS für ein ßidjt bieSpra<hforf(hung auf biefc jyrage ju toerfen nermodft habe, unbin Wiefern bie non il;r bargebotenen ßöfungcn mit ben erfreu#liehen Ergcbniffen jufammcnjtimmen, bie in anbern Sfejirfenber Erbe gewonnen würben. Der erfte Schritt jitr fteftfiellungeines ßufammenhangeS jWifdjcn ben 2teWolmcm ber beibenEontinente Würbe non ben Slnhängern jener Schute, bie wir

1) S. Ballet, »Reponses critiques.“ Besan^on 1819. Vol. II. p. 51.