ihm darauf au, dir Thatcn der Vcnetianer üu Zusammenhangdarznstellen, demnach laßt er Enstach sterben, Vuris Nachfolgenund berichtet jetzt erst die Ankunft der Vcnetianer 2 »). DieStadt Paneas war im I. 1129 den Christen durch die Verräthereieines Affassineu überliefert worden und wurde drei Jahre nach-her dem Ritter Rainer von Brus zu Lehn gegeben. Wilhelm,der den damaSccnischcn Krieg von 1129 weitläufig erzählt,laßt die Einnahme dort aus und meldet sie erst bei dem Ein-treten Rainers; nicht im Entferntesten verräth fein Berichteinen dreijährigen Zwischenraum zwischen beiden Ereignissen 21 ).Gleichlautende Fälle ließen sich in großer Zahl beibringcn zmehrere noch, wo um des inncrn Zusammenhangs willen dieZcitfolgc verlassen aber wenigstens bemerkt ist; uns reicht esindessen hin, die Art seines Verfahrens, und daß zuweilen sei-ner Methode die Thatsachen selbst sich fügen müssen, anerkanntzu haben.

Daß überhaupt chronologische Angaben zu den schwachemTheilcn seines Buches gehören, hat Willen an mehreren Stel-len meist durch Vergleichung mit den arabischen Nachrichtendargcthan 22 ) Manches Mal ist allerdings ein Versehen derAbschreiber unzweifelhaft, wenn Wilhelm etwa ein Datum durchAngabe der Jahrszahl und des Regicrnngsjahrö des herrschen-den Fürsten zugleich bezeichnet. Jndcß bleibt immer einestarke Reihe von Fehlern zurück, wo man ihn unmöglich losspre-chen kann; nicht als gehe ihm der Sinn für derartige Genauig-keit ab, er ist in den einzelnen Fallen nur nicht genau genuggewesen. Häufiger noch als falsche Zeitbestimmung findet mangänzlichen Mangel derselben, wie das bei Amalrichö Regierungam Stärksten fühlbar ist; Willen gibt hier fast in ununterbro-chener Folge die Beweise, daß ohne die zahlreichen Angabender Araber die chronologische Folge aus Wilhelm schlechterdingsnicht herzustellen wäre.

20) bXiIcüer p. 434, VVitl. XII. 20. 21.

21) 4VM. XIV. 19.

22) Ich nenne nur beispielsweise Wüten III. 1 p 239, 2. 4. 17. 139.