162

antliorilate liotarius, Omnibus una cnrn predictis testibuspresens interfui, atque omnia et singula vidi et audivi, etin lianc publicam formam redegi, ac signo meo eonsueto»jgnavi rogatus.

1) Slui5 bfJU Cod. Xant.

2) ©lääjjftt.

336 . |

©eridrtttdjeö 3 ettgei«)cr(jör tibcr fcte ©djafcfrciljett 1fccS SEfltttifdjen £>ofe» 311 Sinteren 1333 ’).

•Inquisieio, quod curtis in ambre non tenetur exac-''tionem solvere. Spectabili viro domino suo, dominoeomiti Juliacensi, nec non universis presencia visuris etandituris Godefridus snaterbec offiebalus in brugghe do-mini comitis antedicti cognoscere veritatem. Noveritisdomine mi Comes, qnod ad jussum et mandatum vestrumsuper solucionem exactionis curtis in ambre dominorumdccani et capituli ecclesie xaneten., qnam assernnt iiderndomini fieri non debere, testes recepimus , audivimus etexaininavimus infrascriptos. Et primo scabinos et Univer-sitäten! in fValtnyle qui testantur et dicunt, quod ipsipartem de summa exactionis sue, quam vobis domineComes solvere solent, in subsidinm et levamen sue ipsius•exactionis sepius imposuerunt et imponant curti in ambredominorum xaneten. supradicte, sed dicunt requisiti, quodeis non constet, quod lmjusmodi exactio ipsi curti impo-sita unquam fuerit persoluta. Item sybertus van den alden-have et henricus de melych antecessores mei in officio meopredicto , supra premisso negocio requisiti, dixerunt,quod quamvis seabini et Universitas ville in nyle predictein subsidinm sue exactionis exactiones predicte curti inambre imposuerunt, ipsi tarnen officiati nunquam aliquidsustulerunt, nec computacionem fecerunt qualeincunque