die Natur selbst durch fortwährende Veränderungen die Beob-achter in Widerspruch gesetzt hat, ist es kein Wunder, daßZeder die Arbeit seiner Vorgänger zu verbessern fand.

DerVorwurf der Unrichtigkeit, den man den 'Alten machte,war um so mehr »„gegründet, da man Ursache gehabt hatin allen Berechnungen, welche von dem Gebrauche der In-strumente fast gänzlich unabhängig sind, und wo die Naturnicht so schnelle Fortschritte wahrnehmen läßt wie bei derSchiefe der Bahnen und den Sonnen-und Mondfinsternis-sen, ihre große Genauigkeit zn bewundern. Was noch mehrbeweiset, wie wenig diese Vorwürfe gegründet gewesen, unddaß man die Alten für zn unwissend in der Astronomie gehalten,ist die Kenntniß, die man in neuern Zeiten von der Astro-nomie der Chinesen und Zndier erlangt hat. Wenn Völker,die im Vergleich mit uns auf einer so tiefen Stufe der Bil-dung stehen, uns dennoch um so viele Jahrhunderte in derKenntniß der Bewegungen des Himmels vorangegangen sind,und uns an Genauigkeit gleich kommen, obschon ihre Instru-mente weniger vollkommen als die nnsrigen waren, so mußman gestehen, daß die alten Völker, deren Werke in denübrigen Wissenschaften heute noch unsere Muster sind, auchim Stande waren, in der Astronomie wenigstens so viel zuleisten als die Chinesen und Indicr.

Will man aber auch, um ein allmähligeS Fortschreitenzn laugncn, behaupten, daß die Alten die Entfernungen über-haupt zn klein, die Parallaxen und scheinbaren Durchmesseraber zu groß abgeschätzt halten, so wird der Beweis der all-gemeinen Bewegung der Natur um nichts dadurch geschwächt,sondern vielmehr verstärkt. Wenn man den Irrthum aufeine gewisse Quantität, selbst auf die Hälfte schätzt, so müß-te» dann die Entfernungen doppelt und die Parallaxen undscheinbaren Durchmesser um die Hälfte vermindert angesetzt