Druckschrift 
Ueber Feuer-Meteore, und über die mit denselben herabgefallenen Massen
Entstehung
Seite
346
Einzelbild herunterladen
 

anbrüche noch Eisenhütten waren, sind gefunden worden, so daß,wenn sie nicht meteorischen Ursprungs sind, man sich schwerlich-einen rechten Begriff von der Art ihrer Entstehung würde ma-chen können. So wie wir schon drey Meteor-Steinfalle ohneden vorher als einen wesentlichen Bestandtheil angesehenen Ni-ckel kennen (in welche» frcylich aber auch kein metallisches Eisenist gefunden worden), so könnte auch wohl einige Mahl auchEediegeneisen ohne Nickel, und von anderem Gefüge, als dienickelhaliigen Massen, gefallen seyn st). Nur müssen wir nichtetwa diese Massen mit den andern verwechseln, und ihnen etwagar zu voreilig mir Bestimmtheit einen meteorischen Ursprungzuschreiben wollen.

* In A achen (Hx-la-tckioxello) bemerkte im Jahre 176sder Hofrath Lob er, welcher als Leibarzt des Prinzen Mapi--milian von Sachsen dort war, dem neuen Bade gegenüber, aufdem Büchel, im Straßenplaster eine sehr große Elsenmasse,die er ausgraben, und von der er einige Stücke abschlagenließ 1 ). Späterhin lag sie unter dem erhöhten Straßenpflaster

ti) Ucberhcuipt, je mehrere meteorische Substanzen wir kennen ler-nen, desto mannigfaltiger scheint sich deren Beschaffenheit zuzeigen, wie denn z. B. ein Kenner gewöhnlicher Meteor-Steinebey dem Anblicke der Steine von Alais, von Chantonap, undvon Langres (wenn er bcp den letzter» nicht die Rinde sieht),schwer.ich crrathcn würde, daß es auch Meteor-Steine sind.Wie verschieden müsse» besonders die 1677 gefallenen kupferhal-tigcn Massen, wenn es seine Richtigkeit hat, von allen anderngewesen sepn!

>) Drey kleine Stücke, nebst einem geschmiedeten, welches sich mehrstahlartig, als gewöhnlichem Eisen ähnlich zeigte, und eine gutePolitur angenommen hatte, befanden sich in der Naturalien-Sammlung der chcmahligcn Wittcnbcrgischen Universität, wel-che sie aus dem Nachlasse des Hofrath und Hof-Medicus Dr.Kretz sch mar in Dresden erhalten hatte. Ich habe sic dortschon vor dem Jahre 1794 gesehen, wo ich unter andern auchauf diese Masse in meiner ersten Schrift die Naturforscher auf-merksam machte; ich war aber durch eine unrichtige Angabe imWittenbergischen Wochenblatte, und in der Aufschrift des bei»den Stücken diese» Eisens befindlichen Zettels, wo eS hieß:Uken bey Magdeburg, veranlaßt worden, die Masse mit Unrecht