XV

gewesen wäre, wenn er ein größeres Vertrauenzu dem Verstände, oder dem Gedächtnisse seinerLeser gehabt hätte. Die zu ängstliche Bemühung,deutlich zu seyn, hat unstreitig seinen Styl in ein-zelnen Perioden verwickelt, und seinen Vortragim Ganzen zuweilen ermüdend gemacht. — Ichwollte diesen Fehler, den ich an Smiths Schreib-art bemerke, nicht gerne Weitschweifigkeit nen-nen, denn er besteht nicht in der Einmischungfremder, nicht zum Zwecke gehöriger Dinge: esist nicht die rhetorische Umschreibung alltäglicherIdeen. Ich wollte ihn lieber eine zu große Um-ständlichkeit und Genauigkeit nennen, indem ernur m der zu häufigen Zurückführung des Lesersauf diejenigen Grundideen und Grundprincipienliegt, welche der Autor im vorhergehenden schonhinlänglich erläutert hatte, um sie als bekanntannehmen zu können. Anstatt daß er, nach dcr ein-mahl vollendeten Erklärung eines Begriffs, odernach dem geeinigten Beweise eines Satzes, inder Folge, das Definitum an die Stelle der De-finition setzen, und den Satz nur ohne seine Be-weise anführen dürfte, pflegt er, weil er selbst diebehandelten Materien für schwer hält, immer wie-der die Merkmahle des Begriffs und die Grün-de des Lehrsatzes kurz wiederhohlr einzuschiebm.

Diese