( *49 )

Dans sa feuille du 18 juillet, le Journal des Dé»bats adresse des reproches fort violens à la chambredes députés, au sujet des ameudemens que sa com-mission centrale avait proposés à un projet de loi quilui avait été présenté en forme de réglement. Le jour-naliste vante d’abord les avantages de la liberté de lapresse, et cette précaution oratoire prouve, cernesemble, que l’article dont il s’agit est fait par ordresupérieur ; il demande ensuite à la chambre des dé-putés ce qu’elle a fait depuis un mois et demi qu’elloest assemblée 5 elle pourrait répondre qu’elle a exa-miné les projets de loi pleins de sagesse que les mi-nistres lui ont apportés.

A-t elle pris une résolution d'un intérêt gêné rail —.Elle 11’a point rendu de lois , parce qu’elle ne lapouvait pas sans excéder ses pouvoirs 5 mais elle ademandé que la liste civile et le budjet lui fussentprésentés, parce qu’elle ne voudrait pas que le trésorpublic fût au pillage, et que les ministres eussent la

faculté de lever arbitrairement des contributions. _

Que cPopinions prononcées au hasard dans son sein,sur-tout en matière d'impdts! et quelles sont ces opi-nions? La chambre aurait-elle par hasard blesséquelqu 'Excellence, en réclamant contre la perceptiond’impôts frappés arbitrairement? — Que de tempsemployé à l’examen d'un réglement intérieur , qui n’in-téresse nullement la nation ! Il a été prouvé que ce pré-tendu réglement intéressait beaucoup la nation ,puisqu’il pouvait compromettre sa liberté. — Quelgenre de discussion va s’établir encore sur de simplesTom. 1 er .

11