( 56 )

pour comble d’horreur } le roi ne pourra pas , à songré, lever des impôts sur ses sujets , pour récompenserses fidèles serviteurs. Non , cela ne peut pas tenir...Allons trouver M. Dard ou M. Falconet ; ils ontdes talens et du courage , et ils sauront bien dé-montrer à lanation que cette charte constitutionnelleest contraire au droit divin , et qu’elle ne peut se con-cilier ni'avec le droit canon ni avec les décisions despapes.

Messieurs , dit le métaphysicien , n’allez pas allu-mer de nouveau la guerre civile pour des mots , oupour des biens que vous ne sauriez obtenir. Vousvous affligez que le roi ait daté la charte constitu-tionnelle de la dix-neuvième année de son règne ,m#is qu’est-ce que cela signifie ? Si le rédacteur avoulu dire par ces mots , qu’il y avait dix-neuf ansque le prince qui nous gouverne , avait pris le titrede roi de France , je ne vois pas pourquoi vous vousen affligeriez si fort ; car ce fait, qui vous est abso-lument étranger , ne peut blesser ni vos droits nivos intérêts. Que si le rédacteur de la charte consti-tutionnelle a voulu dire que le roi nous gouvernaitdepuis dix-neuf ans , tout ce que nous pouvons enconclure , c’est que cet homme quel qu’il soit , ar-rive probablement de quelque île déserte , où il auraignoré tout ce qui s’est passé en Europe depuis vingt-cinq ans.

Vous vous plaignez de ce que le préambule porteque le roi octroie et concède la charte constitution-nelle ; mais ce n’est encore là qu’une erreur de fait.Lisez la constitution de 1791 acceptée par Louis XVI,