26 1

Was würde weiter daraus werden, wenn, wieJlacrobiu s *) ausdrücklich sagt, jedes Zeichen'einSinnbild der Sonne gewesen wäre, welches Bezuggehabt hätte, auf einzelne ihrer "Wirkungen oder ih-rer allgemeinen Phänomene, ohne Rücksicht auf dieJlonathe, in denen sie im Zeichen selbst oder in dementgegengesetzten steht ?

Wie würde es sich endlich verhalten, wenn mandie Namen nur als Abstractionen auf Tlieile desRaumes oder der Zeit bezogen hätte , wie die heutigenAstronomen sich des Ausdrucks der Zeichen bedie-nen, und wenn jene Namen erst in einer zufälligbestimmten Epoche für die Constellationen oderSterngruppen angewandt worden wären , so dass mangar keinen Schluss mehr auf ihre Bedeutung maclrenkönnte ? **)

Das Gesagte dürfte nun wohl ohne Zweifel liin-

*) Saturnal, Lib. I. cap. XXI. sub fin. Nee solus leOjsed signa quoque universa Zodiaci ad naluram solisjure referunlur, etc. Nur in der Erklärung des Lö-wen und des Steinbocks wird Bezug genommen aufeinige mit Jahreszeiten zusammcnfallende Erschei-nungen; der Krebs selbst ward nur nach einem all-gemeinen Gesiclitspunct, bezüglich auf die Schiefeder Sonnenbahn, erklärt.

**) Siehe das Memoire von deGuigncs sur !es Zodia-ques des Orientaux in Acad, des Beiles-Leures,T. XLVII.