( 5a5 ).

passer à l’ennemi, à l'étranger ou aux revbelles. » Mais le général Exeltnans est -il ac-cusé , est-il convaincu d’avoir jamais tienfait de pareil ? La manière même dont ils’exprime ne prouve-t-elle pas au contraireé\ idemment l’impossibilité de l’embauchage?Supposons qu’un indit idu, écrivant à souami, lui dise : J’apprends que vous jouissezd’une grande Jortune ; si vous eussiezmanqué d’argent, il vous eût été possibled’en trouver chez votre voisin. Une tellelettre serait-elle la preuve que celui qui l’aécrite a volé le voisin de son ami? .Non sansdoute ; et pourquoi donc la lettre du géné-ral Exclmans serait-elle une preuve contrelui, lorsqu’il a écrit : "Vous n’avez pas étéattaqué; si vous l’aviez été, vous auriez euassez de force pour tous défendre ; et si vousn’en aviez pas eu assez , il vous aurait étépossible d’attirer à vous des officiers desétats voisins ?

Ce n’est [tas tout; le général n’a pas disseulement au roi de Naples que si telévénement fût arrivé , il aurait pu attirer àlui des milliers de braves; il a ajouté que.