( i6i )

de Prusse, pour le déterminer à lui fournirles moyens de recouvrer son pouvoir (i).

Mais les émigrés, en se justifiant ainsi,ne prennent pas garde qu’ils s’inculpent da-vantage ; qu’ils attribuent au roi un fâcheuxcaractère de duplicité, et qrte c’est la con-vention nationale qu’ils justifient : car la con*venlion nationale accusait précisément le roide ce que son acceptation n’avait pas été sin-cère ; de ce qu’elle n’était que simulée ; de ceque , tandis que tous ses ordres ostensiblesétaient pour la constitution, ses actes confi-dentiels tendaient à la renverser; de ce qu’en-fin tous les agens dontil était entouré avaientsans cesse la charte constitutionnelle à labouche, etla contre-révolution dans le cœur.

Ainsi ce n’est point assez pour les trans-fuges d’avoir trahi leur patrie , ils veulentencore que Louis XV I ail été leur complice :

( i) Voyez VHistoire de la révolution , par M. Ber-tranddeMoleviile; la CorrespondancedeLouisXVI }avec des réflexions de mademoiselle William ; laGazette de France du 6 novembre i8>4 , etc.

Causeur, tome ni. n