87

^Mkthj^

^-' tmrE»oim-ckv

:: lltiai §E, rlau k».' -'>.' «« --ki,»>' M, e/k m,

N cu^ t»l cki, AM!«

«I MlMliM.

NI L-j -ljiilt»

^ojlkwÄ'M

-2 c.^ «»l

^ z tl zM>''

,>.. tzĻD

->.äzm

der Ihre fatale Gewohnheit, immer unter Pauken und Trompetenzu predigen, daß man kein Wort verstehen kann. Sehen Sie,wie wollte ich das machen? Zweitens meinen Sie, »ob iches nicht dahin einleiten könne, zu beweisen, einer Ihrer ärg-sten Feinde hätte es geschrieben, dadurch würde die Sache wahr-scheinlich, und Sie zugleich gerochen, und also zwei Fliegen miteiner Klappe geschlagen.« Der Einfall ist sinnreich, und würdemir es in jedem andern Falle wahrscheinlich gemacht haben, Siewären der wirkliche Verfasser nicht. Aber sehen Sie, wen sollich nehmen, hier wo ich lebe, haben Sie keine Feinde, und diewenigen, die Sie haben, schreiben alle ungleich besser. Unddaß Sie mir 500 Thaler wollten auszahlen lassen, wenn ichsagte, Ich hätte es geschrieben, mein Herr, das hat mich fastverdrossen. Ich muß mich kümmerlich nähren, allein das neh-men Sie mir nicht übel, und wenn Sie mir 5000 versprochenhätten, so wollte ich so was nicht thun, denn, unter uns, (waskönnte es helfen, wenn wir beide Complimente machen wollten)jedermann hier sagt, es wäre abscheuliches Zeug, und mannennt Sie öffentlich hier den Museum schön der.

Aber wo nicht der nnklügste, doch gewiß boshafteste Vor-schlag ist sicherlich Ihr letzter? Ich soll dem Publikum feinbeweisen, ein gewisser berühmter Mann in Hannover hätte esaus allzu großer Wärme für Herrn Lavater geschrieben. Nunfürwahr, das würde ein feiner Beweis werden, da haben Siefreilich recht. Aber Scherz bei Seite: Bekennen Sie mir frei,haben Sie den Borschlag nicht schon bei sonst jemand angc-