247

semblable restauration à l’intention de renverserce droit, où il existe encore, et nous ne pensonspas qu’il soit de l’intérêt du Ministère de met-tre cette intention à découvert.

En second lieu, le Roi Guillaume est Roi, plusencore par le voeu du peuple que par le droitde naissance ; il n’a pas été élevé sur les pa-vois par un parti, et personne n’a dû se fairefort pour la validité de son élévation effectuéepar une imperceptible fraction de la population.

En troisième lieu , qu’aurait de commun le ré-tablissement de l’autorité de ce Prince en Bel-gique avec la restauration de la branche ainéedes Bourbons? il n’y auroit pas plus d’analogiequ’il n’y en avait entre la révolution Françaiseet la révolte Belge, quoique celle-ci ait cher-ché à singer l’autre, quant au mode de procéder.

Nous terminons ce que nous avions à direrélativement à la France, par une question, cellede savoir : si le Gouvernement de Louis Philippecroit les intérêts de l’Est etdel’Ouest, du Nordet du Midi de la France plus homogènes quene l’ont été ceux de la Belgique ? Si, comme nousle soutenons , il était vrai qu’ils le fussent moins,ce Gouvernement pourrait voir bientôt la pro-tection qu’il a accordée à la révolte Belge por-ter ses fruits autour de lui.

Si le rôle que, pour son propre malheur etcelui de l’Europe, la France a joué dans les évé-