quelle ferait plus pour cette cause que le peuplelui même n’a voulu faire pour elle?

Mais quelle fut la surprise des hommes quiraisonnaient ainsi (et le nombre en était grand)quand' ils virent paraître un nouveau protocolecontenant en vingt quatre articles, ce que laConférence appela sa décision finale et irrévo-cable! protocole, qu’on dirait rédigé à desseinen raison inverse des indications que les évé-nemens avaient données, peu de teins avant.Cet acte différait dans sa forme complète-ment de ceux de même nature qui l’avaientprécédé, notamment des 18 articles, que l’onavait rédigés et présentés aux deux parties àtitre de propositions, qu’il leur était libre d’ac-cepter , ou de refuser, tandis que l’on avaitdonné au protocole , contenant les 24 articles,le caractère d’un arrêt souverain, dont il n’yavait pas à revenir, tellement souverain dansl’opinion de la Conférence, que celle-ci crut pou-voir déclarer au Gouvernement insurrectionnel;» Que les puissances sont résolues à amener» elles-mêmes l’acceptation pleine et entière» des dits articles par la partie adverse, si elle«venait à les rejeter, et qu’elles prennent l’en-» gagement d’obtenir l'adhésion de la Hollande» aux articles dont il s’agit, quand même elle» commencerait par les rejeter’’

Par ce langage les droits d’un Roi indépen-