26

Ainsi celte noblesse, ce clergéjet les rentiers forment ce-cjui empêche une révolution en Angleterre, tous ensemblefont tout au plus 300,000 aines ot la population est pourtantde 22 Mill.

' En Angleterre tout est antique et cette antiquité estsensible même dans les élections du Parlement.

Bien des élections ne sont pas corruptibles, p. ex. à Lon-dres, tandis qu’elles ne le sont que trop ailleurs.

Monsieur Ewahts dépensa 90,000 liv. sterl. pour l’elec-tion de Liverpoole. Le Lord Milton dut en payer 100,000pour son élection d'Yorkschire.

Le gouvernement est défait oligarchique, vu que 3S9 suf-frages se trouvent réunis dans 160 familles, appartenantes auxdivers partis, et peu unies cntr’ elles.

On dit que le gouvernement veut proposer une nouvelleélection du parlement, et que si sa proposition n’est pas accueillie dans le parlement, il veut se reposer sur la connais-sance de la nation.

27 .

Le fonds d’amortissement est de 3 Mill. de liv. sterl., maisil est trop petit pour une dette de 840 Mill. de liv. sterl.

Le fond d’amortisemcnt précèdent ou l'impôt sur les re-venus (Einhommensteuer) qui montait à 14 Mill. de liv. sterl.ou à 98 Mill. decus fut aboli par le parlement, quoique lesministres opinassent pour son maintien, et cela provient de-ccque plusieurs membres du parlement devaient directement ycontribuer.

Dans cette diminution du fond d’amortissement de la partdu parlement reposoit le germe de la reforme actuelle duparlement. Ceci eut lieu en 1817, si le fonds avoit continué,1372 Mill. d’écus auraient été amortis dans cet espace de temps.