tes tiabitans des pays qu’ils avaient subjugués ,et partagèrent leurs propriétés à leurs soldats.C’est ainsi que César récompensa souvent ses lé-gions. Or, qu’étaient ces dotations faites parBuonaparte à ses troupes, sinon de pareilles ré-compenses ? Lès villes, les villages compris dansces dotations, h’étaient-ils pas soumis, ou peus’en faut, aux droits de vasselage? et si le pou-voir des nouveaux possésseurs s’y était conso-lidé, n’y auraient-ils pas joui de tous les privi-lèges seigneuriaux qu’il leur aurait plùd’exiger?Mais cette féodalité dégradante ne s’étendait-elle pas par le fait sur la France entière, et tousles citoyens, gémissant sous le joug de la pluspesante oppression, n’étaient-ils pas, sous biendes rapports, les vasSaüx de cette multitude demilitaires qui étaient à leur charge, et dévoraientle produit de leurs biens et tout le fruit de leurstravaux ?

Concluons donc que les gouvernemens mili-taires sont les plus oppressifs, les moins en rap-port avec l’état de la civilisation et des lumières,et lés plus propres à nous ramener à la barbariedes premiers siècles. Que les amis de cette indé-pendance digne de l’homme de bien et seulecompatible avec]le maintien de la société, se