3dl

und fein Vater den französischen Adel in vier blutigen Schlachtenbesiegt hatten, und dieser also außer Stand war, eine Usurpationzu hindern, die Papst Zacharias billigte, weil er sie zu mißbil-ligen keine Kraft hatte; es auch nicht räthlich schien, da ebenKarl Märtel und Pipin die einzigen Stützen und Retter despäpstlichen Stuhles gegen die Bedrängnisse der Longobardenwaren. Aber die Nemesis waltete mit Vergeltung; in Frank-reich wurde das Karolingische Haus von Hugo Capet vomThrone gestürzt in blutigem Bürgerkriege des Vasallenthumes,welches sich um die Trümmer der königlichen Gewalt schlug,während das Volk in schmachvoller Leibeigenschaft seufzte undvom Staate ausgeschlossen war. Und wie, die Gewaltthätigkei-ten des achten und zehnten Jahrhunderts, dieser Zeiten der Bar-barei, sollen als Beweise dienen, um ein revolutionäres Staats-recht zu begründen, welches, wenn es zur Ausführung käme,tas civilisirte Europa in die alte Barbarei zurückschleudern würde ?Uid nun gar das Beispiel aus der englischen Geschichte, ausein« Zeit, worin ein dreißigjähriger Bürgerkrieg, furchtbar anGräreln, wie keiner in der Geschichte, göttliches und mensch-liches Recht vertilgte, wo rohe Gewaltthat, Dolch, Gift, Ver-rats» md Tücke die Rechtsgründe waren, wo Königsmorde sichin furchtbarer Hast drängten, und wo nur das Schwcrdt dasRecht ettschied? Richard HI. war ein Königsmorder und Ge-walträub«, ein Schandfleck der Menschheit; gegen ihn erhob sichnicht England, sondern Heinrich Richmond, aus dem HauseTudor, der seine Ansprüche auf England's Thron einzig auf eineentfernte Abstammung vom Hause Lancaster gründete. Er be-siegte Richard III. in einer Feldschlacht, zum großen Theile mitfranzösischen Söldnern, wie Rainold selbst angibt, und das-selbe Parlament, was ihn zum Könige erklärte, würde ihn zumBeile verurtheilt haben, wenn Richard gesiegt hätte, dasselbeParlament, welches früher den Tyrannen und KönigsmörderRichard als König von England erklärt und mit hündischerGemeinheit ihm geschmeichelt hatte, wie es jetzt Heinrich VII.schmeichelte. Und der Jesuit spricht von freiem Parlamentsspruche,vom freien englischen Volke, da im ganzen Verlause des Krieges

p. 82. 8Z.