Vom Weltgebäude u. der Erde überh. 597

cum«?. SV6. nsvsrdi ilicori» morus soll, circ» xroprim«sxem. l.ipt. 17^6 4.

»I.e. xvieei äe rsrionc sali» circs sxem ex motu mscii»Issum gppsrsnre äcr-rminsnäo; in den Lom>»e»t.?eti'o/>. »or. lk'oiu. X//. xaz. -75.

»ee. czvTi». sä worum loli« circ» axem luom

compmsnäum lormulse snslxricsc; in den Komment.NOV./oc. rcx. /cieilt. l?oett. 7',?n. /, I!0.

') Es herrscht hier noch sehr viel Ungewißheit. Mattkönnte »och um ganze Stunden gefehlt haben, «i..

§. 617.

Diese schwarzen Somienflecken scheinen übri-gens nicht über der Fläche der Sonne erhobenzu seyn, und müssen sehr dicht seyn, weil sieuns sonst unmöglich so dunkel erscheinen konnten,da der Körper der Sonne selbst ein stark glühen-der Körper seyn muß, wie die Wirkungen derBrennglaser und Brennspiegel zeigen. (? A.) DasDaseyn gewisser Stellen in der Sonne, die Hel-ler als die übrigen waren, dergleichen Hevel be-merkt haben will, ist noch sehr zweifelhaft. Diedunkeln Flecken hat Zoh. FabriciuS ") i6irzuerst gesehen, Chph. Schemer aber hat sie indemselben Jahre noch weiter beobachtet und eben-falls beschrieben.

*) Dieser, und nicht sein Vater David Fabriciusist der Entdecker der Sonnenflecken, wie in LimoHeinrich Ttaden's gelehrtem Ostfrießland, Alt-rich >78?. 8. >. B., einem Buche, da« verleitenkönnte, und wirklich einen gelehrten Recens. inder Litt. Zeit. >787. ttr. »iz, verleitet hat, be-hauptet wird Man darf die von mir unten an-geführte Schrift nur ansehen, sich zu überzeugen,daß der Sohn und nicht der Vater der Entdeckerist. Veranlassung zu diesem falschen Gerüchtemag wohl der Umstand gegeben habe», daß derPp z Vater