/, (iiu/rii bestimm ttnrj mittels Sterne im Parallel des Mondes. 121

sen L ), sondern auch Vorschläge gclhan , diese Methode so in.Anwendung zu bringen, dass man sehr genaue geographi-sche L'ängenunferschinde erhält 1 2 ). Nicolai’» Vorschläge sindseitdem berücksichtigt worden. Man beobachtet deshalb fleissigMondsculminationen, und Kucke liefert in seinem Herl. Astron.Jahrb. (von 1850 an) die dazu nöthigen Verzeichnisse unterder Rubrik „Sterne im Parallel des Mondes“, nachdem dies be-reits früher in Schiunaohcr's Astron. Nachrichten geschehenwar. In diesem Journal (No. 26.) gab Nicolai auch die Be-rcchnungsmethodo der Meridiandifferenz zweier Orte aus cor-respondirenden Mondsculminationen. Diese Bcrcchnungsmclhodeist sehr einfach, und doch genau ! Nur bei einem sehr grossenLängenuntersehiede schlug Nicolai das indirecte Verfahrenvor, nämlich mit einer s up p o n i rt en Meridiandifferenz den ihrentsprechenden Unterschied der Mondrectasccnsionen zu be-rechnen, diesen berechneten mit dem wirklich beobachtetenzu vergleichen, und aus der Abweichung beider von einandermittels der stündlichen Bewegung die, an jene supponirte Me-ridiandifferenz noch anzubringende, Correction zu bestimmen.—Ein paar Jahre später zeigte Mo 11 weide, wie Nicolai’sMethode etwas kürzer und auch sogar etwas genauer gemachtwerden könnte. Auch Baily gab im Jahre 1824 eine ähn-liche Methode und Vergleichung derselben mit der Nicolai’-schen in Schumachcr’s Astron. Nadir. III. No. 52. Ni-colai gab bald darauf eine Kritik des Baily’sehcn Berccb-nungsverfahrens und zugleich den Beweis seiner eigenen Formeln.

Peters bat im Sommer 1826 die, auf mehrern SternwartenAngestellten, Mondsternbeobachtungen von 1824 und 1825 zurErmittelung der Längenunterschiede dieser Sternwarten be-rechnet 3 ), und mit allen frühem in den Astron. Nachrichten

1. Zwar hatte schon weit früher Gavin Lowe (s. Monalt. Corresp.Ylll. S. 277.) das Verfahren, den Unterschied der Cnlminationszeiteneinfach der Meridiandifferenz gleich zu setzen, getadelt; allein Lowe’sErklärung ist unverständlich und seine Rechnungsregel gleichfallsfehlerhaft.

2. Astron. Naehr. II. S. 17.

3. Astron. Niuhr. No. 101.