Die Refraction.

95

Wirklich neue Bestimmungen für Strahlenbrechung' liefertenin (len spätem Jahren G r oo in b r i il g e, Plana *), Kra m p, v.Littrow, Schmidt, lvory 1 2 J und Oriani, welche ihreUntersuchungen meistens auf die Ausdrücke Uaplace’s grün-deten. Nur aus Oriani’s Abhandlung 3 ) kennen wir dasResultat angeben, da v. Lindenau die Arbeit des Erstem nochnicht zu Gesicht gekommen war. Aus achttägigen Beobachtun-gen der Capella beim untern Durchgänge im März 1811 fandOriani für 88° 23', 74 scheinb. Z. D., 29 2 , 76 Bar. engl, und+ 41°,3 Fahr. 20'47",2 Strahlenbrechung. Für dieselbe Zenith-Distanz geben die Tafeln von

Bradley + 23", 7 Mayer — 14",1Piazzi — 5,9 Delambre —5,3

Carlini — 1,9 Bessel +14,2.

Dass Bradley’s und Bessel’s Tafeln die Refraction grösserals Oriani’s Mailänder Beobachtungen geben, darf nicht ver-wundern, da jene Tafeln ausscliliessend auf Greenwicher Beob-achtungen beruhen, aus denen eine Horizontal-llefraction von56' folgt, während Carlini 4 ) für Mailand nur 51' lindet. Obdie Strahlenbrechung, abgesehen von thermomctrischer Correction,überhaupt von Süden nach Norden, in einer gewissen Functionder mittlern Temperatur zunimmt, das ist eine Frage, die v.Lindenau bejahend zu beantworten geneigt wäre, hier jedochnoch ganz unerörtert lasse, da es an ausreichender Menge von That-sachen fehlt, um etwas Entscheidendes darüber sagen zu können.

Bessel selbst behielt die möglichste Vervollkommnungseiner B r a d 1 ey’schen Refractionstafel fortwährend fest im Auge,denn er hat später in den Königsberger Beobachtungen mehrereNachträge geliefert. Im November 1823 vertheidigte er sichgegen die Zweifel, welche einer der ausgezeichnetsten Mathe-

1. Plana, Observ. aslron. Turin 1828.

2. Mein, of the aslron. Society.

3. Mailänder Ephem. 1816.

4. Mit Carlini’s Formeln für die Refraction hat sich auch v.Littrow im Jahre 1817 ( Xeilschr. f. Aslron. IV. S. 131 u. f.) beschäf-tigt, David dagegen mit der negativen Strahlenbrechung ( Xeitschr. f.Astron. V. S. 109 u. /’. auch III. S. 328.)