24

Die Fixsterne.

ohne Zweifel die jährliche Parallaxe der Fixsterne zusammen.Einige nicht sehr wichtige Resultate hierüber *) abgerechnet,konnte man dennoch bis zu den Jahren 1815 und 1816 blasvon einigen Sternen mit grosser Wahrscheinlichkeit behaupten,dass sie keine merkliche Parallaxe hätten. Dass II er sch el dieBeobachtung der DoppelSterno zur Bestimmung der Parallaxevorgeschlagen hat, ist bekannt. Schröter hat solche Beob-achtungen angestellt, und glaubte an | Orionis und an Mcsar-thim eine Parallaxe von -J- bis Secunde entdeckt zu haben 1 2 3 ).Bessel*) und v. Lindenau 4 ), die um jene Zeit sich ganzbesonders mit der Ortsbestimmung des Polarsterns beschäftigthatten, fanden beide einstimmig, dass dieser Fixstern keine Par-allaxe von einer Zehntelsecunde habe. Ganz dasselbe Resul-tat folgte aus Carlini’s, in den Jahren 1815 bis 1815 obser-virten, Rectascensionen des Polaris und aus Pond’s Beobach-tungen. Warum aber blos Piazzi eine Parallaxe von 1^-Zeitsecundcn gefunden, erschien damals den Astronomen als einesonderbare, nicht zu erklärende Anomalie. Wäre man aber, sohiess es, von der Existenz der jährlichen Parallaxe wirklichüberzeugt, so wäre man dann auch berechtigt, die eigene Be-wegung der Sterne für wirklich existirend anzunehmen. SeitM a ycr’s Zeiten waren die Meinungen der Sternkundigen über die-sen höchst wichtigen und interessanten Gegenstand sehr gethcilt 5 ).

Prevost 6 ), Maurice, Berschel 7 ) und einige Anderewollten durch eine wirkliche Fortbewegung unsers Planetensy-stems im Welträume die scheinbare Bewegung der Fixsterneerklärt wissen, und behaupteten, jene Fortbewegung geschehein der Richtung nach dem Sternbilde des Herkules zu. Burck-liardt suchte die wichtige Frage auf analytischem Wege zu

1. Monnth Corr. XVIII. S. 401, XIX. Januar- v. Miirzheft.

2. Astron. Jahrb. 1805. S. 200.

3. Fundam. Astron. ]>. 121.

4. Astron. Jahrb. 1819. S. 217.

5. Piazzi’s Untersuchungen hierüber s. Memoric deW insliluto na-zionalc ilallano Bologna, Tom. I., so wie Monail. Corr. XXVII. S. 3 u. f.

ß. Man. de Berlin 1718 p. 445; Astron. Jahrb. 1805 S. 113.

7. Astron. Jahrb. f. 1811. S. 224 u. f.