1158

Erleuchtun g.

war. Aber diese gesammte aufgefangene Lichtmenge ist gleich

der gesammten vom Kreise tz p 2 ausstrahlenden Lichtmenge, die

rp. 7z p 2 A . J .. n p 2 , J

wir oltenbar =——■ setzen müssen, wenn , dio

l_i Cj* ±j Ct *

empfangene Lichtmenge ist und A der Bruch, welcher den zu-rückgegebenen Antheil bestimmt, alson. p 2 . A .J

??• i= —i

oder Tz . i — ■ _ „ ■

LG?A.JLG 2 ’

und der Grad der Erleuchtung in der Bütte des Bildes hei F=,u. A.J. Tang 2 CF ALG 2

Dieser Grad der Erleuchtung ist aber hei dem Versuche gleich

dem Grade der directen Erleuchtung in D,LG 2 . Cotang. 2 C F A

LD 2 ’

folglich A— LD2

oder A"

LG 2 . CF 2

/li.LD 2 . CA 2 *

15. Lambert führt mehrere Versuche an, wo in G weilsesPapier von vorzüglich weifsem Ansehen das Licht auffing; die

5

dabei gebrauchte Glaslinse liefs —= /.i der auffallenden Licht-

strahlen durch, und es war CA = 0,83 Zoll. Wurde nun derVersuch so angeordnet, dafs die Erleuchtung in F und D gleicherschien, so fand sich bei einem Versuche G L =5, LD = 65,CF = 7,04, also A= 0,408; beide einem andern GL = 7,LD = 90, CF = 6,81, A= 0,389;

so dafs die Weifse des schönsten Papiers kaum auf mehr als2

A = gesetzt werden konnte.

16. So wie hier die Weifse des Papiers gemessen wird,eben so könnte man auch die Rötlie eines mit rother Farbe be-strichenen Papiers u. s. w. bestimmen. Indefs bleibt es da et-was zweifelhaft, was man von den untermischten weifsen Strah-len halten soll, welche doch auch von den farbigen Körpern zu-rückgeworfen werden. Eigentlich sollte bei solchen Versuchennicht blofs die Fläche G so wie die Fläche DF roth bestrichenseyn, sondern das Licht L selbst sollte auch nur rotlie Strahlen