Packpapicrstyl geschrieben? Ich glaube, weil erdie mathematische Form der Descartes-Leibnitz-Wolfinncr verwarf, fürchtete er, die Wissenschaftmöchte etwas von ihrer Würde einbüßen, wennsie sich in einem leichten, zuvorkommend heiterenTone ausspräche. Er verlieh ihr daher einesteife, abstrakte Form, die alle Vertraulichkeitder niederen Geistesklassen kalt ablehnte. Er wolltesich von den damaligen Popnlarphilosophen, dienach bürgerlichster Deutlichkeit strebten, vornehmabsondern und er kleidete seine Gedanken ineine hofmännisch abgckältetc Kanzleisprache. Hierzeigt sich ganz der Philister. Aber vielleichtbedurfte Kant zu seinem sorgfältig gemessenenJdecngang auch einer Sprache, die sorgfältiggemessener, und er war nicht im Stande, einebessere zu schaffen. Nür das Genie hat fürden neuen Gedanken auch das neue Wort.Immanuel Kant war aber kein Genie. ImGefühl dieses Mangels, ebenso wie der guteMaximilian, war Kant um so mißtrauischergegen das Genie, und in seiner Kritik der