678

Duplicator,

Immer behielten die Scheiben eine kleine Menge von Eleklricitätzunick, weiche, wie C.nmo meint, mit derjenigen gleichartigist, durch die sie zuletzt elektrisch gemacht wurden, und vonder man sie unmöglich befreien könne. Cavamo suchte durcheinen bestimmten Versuch die Zeitdauer dieses AnhafLens derschwachen Grade von Eleklricität zu bestimmen. Ein sein- em-pfindliches Blattgold-Elektrometer, dem einige Eleklricitätmitgelheilt worden war, ward, während es dieselbe wieder ver-lor, durch ein kleines Teleskop betrachtet, durch dessen Mikro-meter man die Chorde des jedesmaligen Winkels der Divergenz !messen, und zugleich die Zeiten, welche zwischen jedem Paareder Beobachtungen verstrichen, bemerken konnte. Er erhieltdabei folgende BesulLate. Wenn im Anfänge der Beobachtungdie Chorde des DivaricaLious - Winkels =16 war, so ward siein einer Minute = 8, in 3-| Minute darauf = 4, dann 17Minu-ten hernach = 2, und erst nach 1J Stunde = 1. Schliefstmau nun hieraus, die Zeiträume, welche zur Zerstreuung der |Eleklricität nölhig sind, wachsen zum wenigsten im umgekehr- 'ten Verhältnisse des Quadrats der Dichtigkeit und Elektricität(welches dein Versuche nach gewifs keine übermäfsige Voraus-setzung ist), so findet mau durch eine ganz leichte Rechnung,dafs das Elektrometer ungefähr nach 2 Jahren noch den hun-dertsten Thcil der heim Anfänge des Versuchs ihm mitgethcillenElektricität enthalten wird. Und wenn man gleich nicht weifs,wie weit eine Quantität Elektricität theilbar ist, so meint Ca- Ivajalo könne man doch nach dem AngefülirLen behaupten, dafs |das Elektrometer viele Jahre lang elektrisirt bleiben werde 1 , jIndessen ist hiergegen zu erinnern, dafs diese langsame Abnahmeder Elektricität, wo beim Widerstande der Luft, die ein relati-ver Isolator ist, die Elektricität nur mit grofser Schwierigkeitentweichen konnte, keinen Scklufs auf ein ähnliches Verhaltenunter ganz verschiedenen Umständen, wo nämlich die bestenLeiter durch die innigste Berührung den leichtesten Abllufs ge-währen, zuläfst. Boiinunbehger giebt gleichfalls diese Ursacheder Zweideutigkeit der Resultate des Verdopplet nicht zu, weiler bei dein rotirendenNieholson’schen Verdopplet-, und bei dem

1 Phil. Trans. 1788. 1. und Grons Journal 1. 49.