Beide sind inde Cs, mit den Arzbcrgerschen verglichen, vor-züglich in den holleren Temperaturen etwas zu grofs.
t
0
t
e
t
c
84,8
34,447
104,0
74,390
120,0
133,94
88,0
38,788
104,8
76,334
120.8
137,76
88,8
40,020
105,6
79,782
121,6
142,56
89,6
41,251
106,4
83,105
122,4
145.03
90,4
42,728
44,205
107,2
85,813
123,2
148,72
61,2
108,0
88,275
124,0
153,27
92,0
45,436
108,8
91,598
124,8
157,09
92,8
47,539
109,6
94,029
125,6
161,15
93,6
49,007
110,4
97,507
126,4
165,96
94,4
51,099
111,2
100,09
127,2
169,89
65,2
52,699
112,0
102,68
128,0
175,43
96,0
54,422
112,8
105,51
128,8
170,41
96,8
55,531
113,6
108,09
129,6
176,59
97,6
57,754
114,4
111,05
130,8
182.77
98,4
59,346
115,2
114,13
132,0
188,95
99,2
61,316
116,0
117,21
132,8
195,13
100,0
63,286
116,8
120,28
134,0
201,31
100,8
64,886
117,6
123,48
134,4
207,49
101,6
67,348
118,4
127,05
135,2
215,67
102,4
103,2
69,564
72,026
119,2
130,25
136
219,85
Aus der Vergleichung dieser Gröfsen findet Chhistias,dafs die Elasticität des Dampfes heim Siedepuncto mit 1.032mulliplicirt diejenige gieht, welche zu 101° C. gehört, unddafs durch Multiplication jeder folgenden mit diesem nämlichenCoefficientcn die nächstfolgende gefunden werden kann. Sinddaher die Thermometergrade nach C. = n, so giebt dieFormel:
E = 28 X 1,032 n —100
die Elasticität des Wasserdampfes in pariser Zollen Quecksilber-höhe. Dafs diese Formel die durch Beobachtung gefundenenWerthe auch innerhalb der engen Grenzen der angestellten Ver-suche nicht genau gieht, fand Christian’ selbst, noch mehr abermufs dieses bei höheren Wärmegraden der Fall sc 3 'ii. Zur Ver-gleichung mögen die gewählten Temperaturen, nämlich 317°,5und 580° C. dienen, welche erslerc 22192, letztere aber67077000 P. Z. geben, Leide nach genaueren Beobachtung®und der Natur der Sache nach viel zu grofs.