LXXI

„Orphano tu, Domine, fuisti adiutor“, S. 1602: „In spe et silentio erit fortitudo vestra“, W. 1605:„Socrates apud Platonem in Critone'. Non admodum nobis curandum est, quid de nobis multi loquan-tur, sed quid dicat is unus, qui intelligit iusta et iniusta atque ipse veritas“, S. 1607: „Confidit intentorio pius Dei, sed nihil habent, quo protegantur improbi“, W. 1607: „Si Deus pro nobis, quis con-tra nos? Cui sit laus, honor, gloria, qui nos, serpente adhuc lue pestifera, contagio clementer tutatusest“, S. 1608: „D. Augustus Imp. ad Senatum: Positas semel leges firmiter retinete neque quicquam■in his mutate. Nam quae in suo statu eademque manent, etsi deteriora nonnullis videantur, tamen uti-liora sunt Reipublicae his, quae subinde per innovationem vel meliora inducuntur“, W. 1608: „Aristo-teles in Polit.: Procerum inter se simidtates, praelatio unius in honoribus vel cocteris exclusis vel iiscontemtis, ad quos Udem honores deferri debent, procerum in conciliis publicis perpetmm dissensusfacile excitent seditiones in Republica. /toga reg -d-eeg“, S. 1612: „Ps. 67: Benedicat nos Deus, Deusnoster benedicat nos et metuant eum omnes fines terrae, /tefa gong zog ■dsq>“, W. 1613: „Ps. 116.In me collata quid pro pietate rependam? Quae Domini meritis praemia digna feram? Ps. 34- Nos-tra Deo laudem nunquam non ora loquentur. Huic mea non unquam lingua iacebit iners. Ps. 113.Ille inopem foedo de pulvere sublevat, idem Ex humili afflictum ducit ad alta loco, /lifa tco Qecg sigzovg atmug. Agijr“, S. 1614: „Ps. XXXI: In te locavi spem meam, \ Rerum creator optime, \ Actubenignus prospice, \ Ne spei pudescat irritae“, W. 1615: „Soli Deo gloria“, W. 1629: „Non tentatusqualia seit?“ W. 1633: „Gratiae tibi Domine Jesu.“

Von den Beamten, die ihm hei der Ausübung seines Amtes zur Seite standen, nennt derDccan zuerst die drei Executoren, denen neben ihm die Sorge dafür oblag, daß Lectionen und Exer-citien vorschriftsmäßig abgehalten wurden, und die beiden Clavigeri, die das Rechnungswesen derFacultät controllirten. 1 ) Diese Beamten entnahm man den Nationen in regelmäßigem Turnus undzwar wurden die Clavigeri nach dem Amtsalter gewählt, die Executoren aber ausgeloost, derart, daß jedeNation gleichmäßig bedacht wurde. Bei der Wahl der Executoren nahmen die Magister der Nationen, dieeinen Executor zu stellen hatten, nach dem Amtsalter an einem Tische Platz. Zwei Magister, die eineranderen Nation angehören mußten, traten neben den Decan und zwar so, daß der eine den am TischSitzenden den Rücken zudrehte, während der andere vom Decan einen Hut, in dem sich die mit jeeinem Namen der Mitglieder der Nation bezeichneten Loose befanden, erhielt. Der letztere zeigtenun auf einen der am Tische sitzenden Magister und fragte dann den der Versammlung den Rückenzukehrenden Genossen: „Der wievielte soll dies sein?“ Jener antwortete mit einer Zahl, also der erste,zweite, dritte usw. und einem Buchstaben A, B, C, D usw. Saßen nun am Tische nach dem Amtsalter Johan-nes, Petrus, Paul, Andreas, Philipp, zeigte der Magister auf Paul und fragte: „Der wievielte soll diessein“ und antwortete jener: „der fünfte C“, so zählte dieser: Paul 1, dann aufwärts Petrus 2, Johannes 3,dami von unten wieder beginnend, Philipp 4, Andreas 5 und fuhr mit Buchstaben fort: Paul A, Petrus B,Johannes C. Johannes zog daher zuerst das Loos, dann von unten beginnend, zog Philipp das zweite,Andreas das dritte, Paul das vierte, endlich Petrus das fünfte Loos aus dem Hute. Eines der Looseenthielt die Bestimmung zum Amte. Nicht immer war es nothwendig, das Loos entscheiden zu lassen,bestand z. B. die Nation nur aus zwei Magistern und war der eine von ihnen Decan oder Prokanzellar,so fiel dem andern ohne Weiteres das Amt zu.

Weiter nennt der Decan für jedes Wintersemester den Vice- oder Prokanzellar, der hei derim Wintersemester regelmäßig stattfinden den Magisterprüfung die führende Rolle hatte. 2 ) Das Fa-cultätsmitglied, das nach dem Amtsalter den Anspruch auf das Vicekanzellariat hatte, wandte sich am1. August mit einem Empfehlungsschreiben des Decans, oder wenn es der Decan selber war, mit

D Ueber die Entwickelung dieser Aemter vgl. Erler, Die Matrikel der Universität Leipzig (Leipzig1897) II, LXIII.

s ) Erler, Die Matrikel der Universität Leipzig II, p. LVII. — Erler, Leipziger Magisterschraäuso(Leipzig 1905), S. 12ff.