95

rung Jerusalems verflossen, zu den obengenannten 554 Jahrenwelche dann zusammen richtig 594 Jahre ausmachen. Abereben diese Ü0 Jahre setzen Sie in die Linie der Baustill-stand s-Jahre, die dann mit obigen 64 zusammen 104 Jahreausmachen, nach deren Abzug von den 594 Jahren frei-lich immer nur 490 sogenannte Bau-Jahre bleiben. — Ichsehe aber keinen Grund, warum jene 40 Jahre den Bau-still st a n d 6-Jahrcn zugerechnet werden sollen, und warumnicht eben so gut den sogenannten Bau-Jahren? In die-sen 40 Jahren war doch kein neues Bau-Interdikt, wie inden oben aufgerechneten 64. Und sie könnten und müßtenalso, consequent, wohl in der Linie der sogenanntenBau-Jahre hinzu gerechnet werden; eben so gut und miteben dem Rechte wie die gestimmten, nach Abzug der angege-benen 64 Stillstands-Jahre von der Hauptsumme der bisans Christi Tod berechneten 554, übrig bleibenden 490Jahre, hcisscn alle Jahre von Cyri Zeit bis auf ChristiTod, in welchen kein Bau-Jnterdickt war, Bau-Jahre,(obwohl, nach Aufhebung des letzten Jntcrdicktes, dasBauen langst vor Christi Tod vollständig vollendet war)warum sollen die 40 Jahre von Christi Tod bis zur neuenZerstörung Jerusalems, worin doch auch kein In ter-dickt war, B a ust i llst a nds- oder Ruhe-Jahre heis-sen? und warum werden sie pure diesen zugezählt?

Die von Ihnen angeführte Thube'sche Uebersetzungdes 35. Verses ist mir aufgefallen. Sie gibt, so wie siedargestellt ist, nothwendig Anlaß zum Mißverstand. Esheißt — meinem Behalte nach — in ihr so: »Von --- bisauf Messias den Fürsten sind 7 Wochen (wornach) binnen67 Wochen die Straßen... u. s. w. Das ist entweder in