— 678 —

Unter allen bisher zustande gekommenen phi-losophischen Systemen, dem Dogmatismusangehörend (ein Anders mag es mit den dem Kri-tizismus angehörenden seyn), besteht nicht eineinziges, ich nehme es mit jedem aus, das nichtin seinen Fund amental satz en geworfen wer-den könnte, d.h. von dessen Fundamentalsatzen nichterwiesen werden könnte, daß sie nicht nothwendigals unbezwciselbare Wahrheiten betrachtet werdenmüßten, wenn sie gleich, mit der theoretischen Ver-nunft in keinem absoluten Widerspruche siehend, im-merhin als nicht absurde Hypothesen angenommenwerden könnten.

Ein auffallendes Beispiel, wie leicht ein un-wahrer Satz als evident erwiesen angenommen wer-den könne, ist Folgendes: — a x — y —

— — a X — y x'ft" -j- u. y — Ä. t>. EinSatz von so hohem Scheine der Evidenz, als dieser,würde in der Philosophie ohne Anstand als Funda-mcntalsatz angenommen werden; und dennoch ist erfalsch; denn es ist — a — -rx — i, undP" — !) — d X — I, also — L X st" — y —

— ÄX — r X y X — 1 — ^— r XX — 1— ^"—1 X ^ — 1 X ^1xX — 1 X P'A.. y — —