und die adligen Beförderer derselben haben wahr-lich nicht im Sinne, sie zu etwas Anderem zu be-nutzen, als zu materiellen Verbesserungen.

Ja, der Adel von England ist noch immermit dem Volke verbundener als mit den Königen,von denen er sich immer unabhängig zu erhaltengcwusst, im Gegensatze zu dem französischen Adel.Er lieh den Königen nur sein Schwert und seinWort, jedoch an dem Privatleben derselben, in Lustund Lüsten, nahm er nur gleichgültig vertraulichenAntheil. Dies gilt sogar von den vcrdorbcnstenZeiten. Hamilton in seinen Memoiren des Dncde Grammont gicbt ein anschauliches Bild diesesVerhältnisses^). Solcherweise, bis auf die letzteZck, blieb der englische Adel zwar der Etikettenach handküsscnd und kniecnd, jedoch faktisch aufgleichhcitlichem Fuße mit den Königen, denen ersich ernsthaft genug widersetzte, sobald sie seine Vor-rechte antasten oder sich seinem Einflüsse entziehenwollten. Dieses Letztere geschah vor einigen Jahrenam offenkundigsten, als Canning Minister wurde;zur Zeit des Mittelalters wären die englischen Ba-rone in einem solchen Falle behelmt und gepanzert.

ch Dieser Satz fehlt in den französischen Ausgaben.

Der Herausgeber.