zu richten, und ich erwarte vielmehr von ihm eineben so nützliches wie wichtiges Buch^).

Die „Kritik der reinen Vernunft" ist, wie ichbereits gesagt, das Hauptbuch von Kant, und seineübrigen Schriften sind einigermaßen als entbehrlich,oder allenfalls als Kommentare zu betrachten. Welchesociale Bedeutung jenem Hauptbuche innewohnt,wird sich aus Folgendem ergeben.

Die Philosophen vor Kant haben zwar überden Ursprung unserer Erkenntnisse nachgedacht, undsind, wie wir bereits gezeigt, in zwei verschiedeneWege gerathen, jcnachdem sie Ideen a priori oderIdeen a posteriori annahmen; über das Erkennt-nisvermögen selber, über den Umfang unseres Er-kenntnisvermögens, oder über die Grenzen unseresErkenntnisvermögens ist weniger nachgedacht worden.Dieses ward nun die Aufgabe von Kant, er unter-warf unser Erkenntnisvermögen einer schonungslosenUntersuchung, er sondierte die ganze Tiefe diesesVermögens und konstatierte alle seine Grenzen.Da fand er nun freilich, dass wir gar Nichtswissen können von sehr vielen Dingen, mit denenwir früher in vertrautester Bekanntschaft zu stehen

— 194 —

5) Die letzten zwei Sätze fehlen in der neuesten fran-zösischen Ausgabe. Der Herausgeber.