201

sich dahin vereinigten, einen Scheffel Korn gegen sechsKannen Wein zu vertauschen! so ward zwar in dem jetztvorliegenden Falle ein Scheffel Korn als gleichviel geltendmit sechs Kannen Wein angesehen, und also eben jetzt eineQuantität von sechs Kannen Wein eben so gut für denTauschpreis von einem Scheffel Korn, als ein ScheffelKorn für den Tauschpreis von sechs Kannen Wein erklärteallein hierin lag durchaus kein sicherer Anhaltepunct fürirgend einen Tausch unter andern Interessenten; selbst an-genommen, daß er sich auf dieselben Gegenstände undQuantitäten bezog. Denn hier mußte stets von Neuemdie Frage entschieden werden, wie dringend oder nicht drin-gend der eine oder andere Theil die fraglichen Gegenständebedurfte, weil hiernach allein der Werth der letzteren zuermessen war. Es konnte dann vorkommen, daß ein ScheffelKorn für acht Kannen Wein vertauscht ward, währendman ein andermal einen Scheffel für vier Kannen hingab.

Augenscheinlich wäre es falsch, wenn man behauptenwollte, daß einer von diesen drei Preisen als der wahre,feste Preis für einen Scheffel Korn anzusehen gewesen sey:denn für jeden der Contrahenten war der Wein, den erempfing, nur in so fern das Aequivalent des Kornes, wel-ches er hingab, als die jedesmaligen besondernVerhältnisse ihn bestimmten, ein solches Aequivalentdarin zu erkennen; und es gab damals in der That fürden Werth der zu vertauschenden Dinge kein anderes Maaß,als das von beiden Seiten erwogene Bedürfniß und Ver-langen der Eontrahenten, wobei stets sehr viel auf ihr will-kührliches Gutdünken ankam.

Schon deshalb mußte der Tauschhandel als ein sehrbeschwerliches Geschäft erscheinen; es wurde jedoch diese Art