— 188 —

revolutionären Heiden. Man stürzte ihn vom Thron,eben weil man ihn für einen edlen, gewissenhasten,ehrlichen Mann hielt. Ja, er war es, ebenso wieLudwig XVI., aber 1830 wäre der bloße Verdachtebenfalls hinreichend gewesen, um Karl X. demUntergang zu widmen. Dieser Verdacht ist auchder wahre Grund, wesshalb sein Enkel in Frankreichkeine Zukunft hat; man weiß, dass ihn die Geist-lichkeit erzogen, und das Volk nannte ihn immer1s p>stit jssnits.

Es ist ein wahres Glück für die Zuliusdynastie,dass sie durch Zufall und Zeitumstände diesem töd-lichen Verdachte entgangen ist. Der Vater LudwigPhilipp's war wenigstens kein Frömmler, Das ge-stehen selbst seine ärgsten Verleumder. s(Nebenbeigesagt, nie ist Jemand so unerbittlich verleumdetworden, wie dieser unglückliche Fürst.)j Er gestattetedem Sohne die freie Ausbildung seines Geistes,und Dieser hat mit der Ammcnmilch die Philosophiedes achtzehnten Jahrhunderts eingesogen. Auch lautetder Refrain aller legitimistischen Klagen, dass derjetzige König nicht gottesfürchtig genug sei, dass erimmer ein liberaler Freigeist gewesen, und dass ersogar seine Kinder in Unglauben heranwachsen lasse.In der That, seine Söhne sind ganz die Söhnedes neuen Frankreichs, in dessen öffentlichen Kolle-