Recensionen vom Deutsch, Nationalgeiff. 22z

er unser Nation würklich wieder entdeckt habe, solcheswird die Frage seyn.

Unsrer Meynung nach, hat sich der Verfasser inder Nahe solcher Gegenstände befunden, die ihn verhin-dert haben das Ganze völlig zu übersehen. Ja es schei-net aus spateren Schriften des Verf. die Vermuthungbestätiget zu werden, daß er das Ganze nicht übersehen,weil er es nicht übersehen w 0 llt e. Ob dies mit der Arteines deutschen Biedermannes übereinstimme, zweifelnwir. — Doch genug hievon.

Cs ist schon lange der Fehler unsrer deutschen Ge-schichtschreiber und Publicisten gewesen, daß sie inDeutschland nichts als Herrn und Diener *) er-blicken. Ein Theil eignet alles dem höchsten Oberhauptezu; der andre schreibt und streitet für die Diener: undüber diesen Zank denkt kein Mensch daran, daß beidesder Herr und der Diener eigentlich nur die Thürwärlerder Nation, keineswegcs aber die wahren Bestandtheilederselben seyn. Was helfen uns alle Intriguen undMachinationen der großen und kleinen Diener im heil.Romischen Reiche zur Erkenntniß des Nationalcharak-ters, wenn solcke nicht außer ihrer Verbindung mit demgroßen Interesse der Nation geschildert, und von denWürkungen getrennet werden welche sie im Ganzen her-vorgebracht haben? Der Schöpfer des Nationalgeistesist in eben diesen Fehler verfallen. Er hält sich alleinbey der Staatsintrigue auf; und wenn er sein Werkchender Geist der deutschen Hofe betitelt hätte; sowürde solches dem Titel weit mehr entsprechen. Er siehtnichts als Höfe; und wirft noch höchstens einen Blick

auf

Herr F. K. von Moser gab im I. 1759 eine Schrift

unter diesem Titel heraus. N.