daß Helena damit in Verbindung gebracht wird. So bei Chrysosto-mus, bei Hieronymus»). Sogar der wichtigste Zeuge, der 351 vonJerusalem aus an Helenas Enkel schreibt, Cyrill d), sagt, so wich-tig ihm das Factum als Bestätigung der christlichen Lehre ist, ganzunbestimmt, daß unter Constantins Regierung das Kreuz gefundensei. So spricht Niemand von einer gefeierten, ihren Urheber ver-herrlichende Thatsache.

Jndeß hierauf könnte noch erwidert werden, das Stillschweigendieser Schriftsteller beweise nichts, da ste keinen Grund gehabt, He-lena zu erwähnen, und das Factum als bekannt voraussetzen konn-ten. Hat ja doch, wie Hr. Marx ausdrücklich sagt, Eusebius, derFreund Constantins, der Zeitgenosse des Ereignisses, der HelenasReise nach Palästina ausführlich beschreibt, die Thatsache berichtet.Einen entscheidenderen Zeugen wird Niemand auffinden können.

Darauf dient zur Antwort, daß die Berufung auf Eusebius eineUnwahrheit ist. Er schweigt nicht bloß über Helenas Krcuzeut-deckung, sondern sein Bericht ist auch der Art, daß er die Möglich,keit derselben vollkommen ausschließt.

In zweien seiner Werke hätte Eusebius davon sprechen müssen,in seiner Chronik und in seinem Leben Constantins. In der ersten,nämlich in ihrer ächten Gestalt«-), steht nichts davon. Daß mannicht unterlassen hat, in die später» lateinischen Bearbeitungen sei-nes Werkes die Notiz einzuschieben, und daß ältere Schriftsteller denEusebius daher als Zeugen aufführen, macht die Worte noch nichtzu den scinigen.

DaS Leben Constantins III, 42 erzählt, daß Helena nach Pa-lästina gereist fei, um Gott für ihren Sohn zu danken, daß sie denFußtapfen des Erlösers, die man damals zeigte, die gebührende Ehreerwies, daß sie zwei Kirchen errichtet, zu Bethlehem und an demOrte der Himmelfahrt, welche Kirchen nachher der Kaiser reich aus-

k) Lillys. In»n. in 3o. 83 (UM 300 gehalten) Vlll, 303 Ziiontk. Hierwerden drei Kreuze gefunden und das ächte durch den Titel erkannt,da die Kreuze der Schächer keine Titel hatten. Nieion. »u n ,ist »c>>.IV, 2, 673 Nart.

b) !>U Oonst. p. 332. lontte'e. ck. Dat. IV. p. 37 z X. p. 146 z XIII. p. 184.

c) Auch der Cardinal Mai hat in seiner Ausgabe 8eii >>tt. vett. nova Doli.Vlll. Nun 1833 die Stelle natürlich nicht, die übrigens schon vonBaronius aufgegeben war.