( 88 )

féroce semble s’élancer sur l’écrevisse pour ladévorer. La position de ces deux emblèmes n’aalors rien d’extraordinaire , et ne fait qu’ex-primer une situation géographique.

§. II. Le navire et le rocher.

Outre ce qui a déjà été remarqué sur le rap-port d’un navire avec le port de Bakoti, onpeut faire un rapprochement singulier entrele dessin de cet emblème mutilé et la naturede ce port. On convient généralement que laconstellation du navire ne représente quela poupe , le mât, et la moitié d’un vais-seau ; que l’autre moitié manque absolu-ment , sans que cette mutilation soit bienmotivée. Suivant Bayer , il doit se trouverdans le planisphère grec un grand rocher ,contre lequel le vaisseau est censé s’êtrebrisé, et qu’il appelle saxum naufragum (1).Cette idée de naufrage a été adoptée par lesmythologues (2) 3 mais un vaisseau brisé en

(1) Tab. 40.

(a) Sed Tiujus ( navis) non tota effigies inter astra•videtur : divisa enim est a puppi usquè ad ma htm