; ( 34 )

pour le planisphère grec on pourvoit encorese laisser séduire par des autorités his-toriques. On nous opposera peut-être l’anti-quité des prétendues observations astrono-miques des Chaldéens, envoyées à Aristotepar Callisthènes ; mais l’authenticité de cesobservations n’est rien moins que prouvée.La seule autorité de Simplicius, ( seul auteurqui en fasse mention d’après Porphyre ) n’apas assez de poids pour contre-balancer lesobjections que l’on peut y faire. Si ces ob-servations sont authentiques , si l’astrono-mie chaldéenne remonte si haut, com-ment se fait-il que Hipp arque et Ptolé-mée , malgré les recherches les plus atten-tives , n’ont trouvé chez les Babyloniensaucune observation qui remontât au-delà de747 ans avant notre ère (1) ? Voilà une diffi-culté que Bailly lui-même , armé de toutson talent et de son érudition , ne peut ex-pliquer. Quant à l’ère de Kali-Youg chezles Indiens, et à laquelle Bailly attache tantd’importance , nous mettrons le lecteur àportée de juger de son authenticité, en citantl’opinion du savant D. Bentley sur l’anti-

(1) Origine des lois , tom. 2 , pag. 84.