442

liter as cie concess. praebenti, ubi dicitur,quod si quis ex electione in aliqua ecclesia percipitdignitatem, in qua prius habuit praebendam, quodmox vacat praebenda, nisi licentia papae aut con-suetudo interveniat.

Item arguit pars adversa, et pro se adducitalia tria motiva, quae pro ea nihil faciunt, nec ali-quid probant. Primum, quia si vacaret praebendaex assecutione decanatus, vel hoc esset ratione in-compossibilitatis vel ratione pluralitatis. Ad quodbreviter dicitur, quod ratione pluralitatis in eademecclesia et sine licentia papae. ]Vec excusat partemadversam glo. c. literas de concess. prae-be n d. et aliorum secundum Inno., per quampars adversa dicit, quod c. literas etaliajuraloquantur ad forum conscientiae et secundum anti-qua jura : nihilominus enim adhuc pluralitas bene-ficiorum non admittitur sine dispensatione, imo etpropter conscientiam adinventa est dispensatio se-reundum jura nova, et secundum mentem omniumdoctorum, et specialiter curiae experientiam, a quaomni die proveniunt bullae et gratiae.

Secundo arguit sic: Posito et non concesso,quod vacet velvacasset praebenda per assecutionemdecanatus juxta mentem c. literas de concess.praebend. et pars adversa allegat hoc; cur nonprobat mihi, a sede non esse indultum habere plurabeneficia in eadem vel in diversis ecclesiis ? — Re-spondetur et dicitur, quod negativam probare parsactrix non indiget. Sed si pars adversa habet in-