m

cedit, tam cito praebenda, quam prius habuit, va-cavit. Nec obstat, vel obstaret episcopi confirma-tio, si petita vel facta fuisset, ut in c. cum nris.de concess. praebend. C. de pac, dotal.1. si inter et XVII. de ac cursibus.

Item pro vacatione praebendae mag. Lupi perassecutionem decanatus est favor juris, et pro ipsiusretentione est odium juris. Cum ergo favor sitampliandus, et odium restringendum, ut de re juris1. VI. odia restringe: sequitur ergo, quodpraeter juris favorem, praebendam cum decanatu ineadem ecclesia possidere non debeat, neque possit.Sed quod pro vacatione praebendae sit favor juris,et pro retentione odium, sic ostenditur. I)e jure enimcommuni in eadem ecclesia citra dispensationemepiscopi, vel citra praescriptam consuetudinem nul-lus potest habere duo beneficia, ut legitur et no-tatur d e c o n s u e. c. I. 1 i b. VI., ubi etiam de hocper archid, quum dicit ibidem, quod dupplexnullus potest sine ordine ecclesiae, etiam dispen-sante episcopo vel consuetudine. Ita etiam notatInnoc. in c.literas de concess. praebend.Sed ita est, quod in ecclesia 00. SS. consuetudodupplicitatem non induxit, nec dispensatio interces-sit. Stabimus ergo juris scripto derescript. c.ult. lib. VI. decle. non resident., quianonnulli cum multis pluribus ...

Praeterea gratiae et jura vel etiam privilegiade beneficiis disponentia strictam et non largam ha-bent interpretationem; de praebenda quavis

28