— 438 —

wonach die Crhcbungskostc» nicht 8ZK, sondern44,'H von der Brutto- und 43," K von derNctto-Einnahmc absorbirt haben würden!)

„Die Ausgaben betrugen- 64,48-1,729 L. St.;

nämlich-

Die fundirte Schuld

28,653,689

L. St.

Die Interesse» der Schatzkammerschcine . . .

896,464

—

Die Civilliste

389,922

—

Jahrgeldcr und Pensionen

629,544

—

Gehalte und Besoldungen .

246,979

—

Diplomatische Gehalte

485,779

—

J»st-z

736,994

—

Vermischte Ausgaben

232,734

—

Das Landheer

6,428,421

—

Die Flotte

6,489,974

—

Feldzeugamt

4,845,132

' —

Verschiedene jährliche Geldbewilligungen . . .

2,927,669

, —

Der Aufstand in Canada

427,163

—

Chinesische Expeditionen

499,999

//

„Nicht eingeforderte Dividenden von Stocks

176,923 (!!)." (Diese Summen, exklusive

der Letztem 476,928, die offenbar statt bei den

Ausgaben, als Extra-Einnahme zu buchen

und als Nestschuld zu übertragen war, betra-

gen jedoch nur

69,948,697

L. St.

Folglich abermalige Differenz von

4,437,932

—

Endlich schließt dieser merkwürdige Bericht:)„Der Ucberschuß der Ausgaben über die Einnah-

men betrug a l so (!!) 2,404,269 L. St."

Ist hier aber die Differenz zwischen der angegebe-nen Brutto - Einnahme von 64,465,348 zu64,485,729 L. St. der Ausgabe gemeint, sobetrug das Deficit nur .. . . . . . . 29,444 Z —;wenn aber der Netto-Einnahme von nur . . 48,984,359 —so müßte das Deficit betragen ...... 6,494,379 — z

also mehr als das Dreifache, was jener Be-richt angicbti! —

Aehnliche Verwirrung herrscht in der S. 67. dieser Schrift bereitsangegebenen Bemerkung der liinss, wonach im Jahre 4829, 248 Perso-nen 5 H der gesammten Staatsschuld Englands besitzen sollten, was nachdem mitgetheilten Verzeichnis; der Dividenden-Empfänger unmöglich richtigsein konnte. Woraus genügsame Erklärung findet, daß alle diesen so