132

Wij stellen hier tegenover, dot het van allen grond ont-bloot is, dat l'etrus voor het jaar 49 niet buiten ./Wenzoude geweest zijn; dewijl hij lang te voren tekan geweest zijn, toen hij volgens de /fan/. IX,

32 verschillende gewesten doorkruiste. Zie § 49 van heteerste gedeelte. Even zeer is het gebleken, dat l'etruszich naarbegaf, in het 2e j. van Claudius, het42e v. Chr.; terwijl men niet uit het oog moet verliezen ,dat het 6 j. v. Claudius van de Christelijke jaartellinghet 46e is , en het 49, hetwelk wij § 1 op onbetwist-bare gronden hebben aangetooud.

Men moet tevens niet vergeten, en dit is eene aanmerkingvan belang, dat het niet hetzelfde is over ware

, hetzij van het geboorte of het lijdensjaar desVerlossers te spreken , of van de gevolgde rekening , dezoogenaamde .Z7io?:ysüxa;?Mc7;e, welke, gelijk oude tijdre-kenkundigcn reeds ontwaarden, ccnige jaren MM het wer-kelijk geboortejaar aanvangt. Eenigeu hebben zelfs eengroot verschil vermoed, namelijk van 22 jaren, zoo alsSigebertus, Maranus Scotus, Mattha:us Pa-ris, Paulus Foroscmpronicnsis, hetwelk wij el-ders wederlegd hebben. — Anderen beweren , dat het ver-sclril slechts een , wederom anderen ifnee jaren zou bedra-gen. Lucidus beweerde het eerste. Eindelijk wildensommigen, dat men vier a v/yjaren bij de -Pionysicta?;-sc/e behoorde te voegen om het juiste geboortejaar tehebben. Wat ons betreft, wij meenen, dat de Zb'oMysüzuM-scAe jaartelling deswege niet moet verworpen worden; wijlzij door het gebruik in de geschiedenissen algemeen isaangenomen. Wij eerbiedigen het gezag der kerk en derPausscn, deze telling volgende , en voor het tegenwoordigeelk kritisch onderzoek over het juiste geboortejaar ter zij-de stellende, geven wij slechts eenigc tijdpunten aan, op diejaren , in welke zij noodzakelijk vallen moeten , op de ze-kerste en ontwijfelbaarste gronden, zoo als het gozag dor oud-