III, S. 1133 (mit falscher Zeugenreihe). — Schräder, l. c., I, S. 126, 190. — v. d. Knese-beck, l. c., S. 34 u. a. 0.

Graf Siegfried IV. von Bomeneburg und Homburg, der letzte der Grafen vonNortheim, bestätigt das von seinen Vorfahren begründete St. Blasius-Kloster zu Northeimund nimmt dessen Besitzungen in seinen Schutz

Unter den Zeugen erscheinen nach den Geistlichen die laici: comes Sitzo de Keveren-bergh, comes Otto comes Ernestus 2 ), comes Hermannus 3 ), Bertoldus de Homburg,Ernestus de Uslare, Altmarus de Boumeneburch, Conradus senior, et filius ejus Conradus.

De curia nostra: — — — — — — — — — — — — — — — — —.

1166. Nörten. 8.

Orig. Staatsarchiv zu Marburg. (Lippoldsberger Urkk. Cell. 809 s ~) — Stumpf, ActaMaguntina, sec. XII, S. 83. — Will, l. c., I, S. 353.

Erzbischof Heinrich I. von Mainz (!) bestätigt (in einer gefälschten Urkunde 4 ) demKloster Lippoldsberg die Schenkung einer freien Wittfrau Namens Jutta, die mit ihren dreiTöchtern Nonne geworden ist, nachdem ihr Mann Ordimarus getödtet worden war.

Als weltliche Zeugen erscheinen: Albertus comes de Eversten, Otto de Boventun,Johannes de Plesse, Bertoldus de Honburg, Ilerimannus et Bernliardus fratres de Bothe,Elvericus de Uslere, Herthenricus vicedominus de Rusteberg et alii multi.

1168, Juni 2. 9.

Orig. Guelf., III, S. 505. — Leibniz, l. c., I, S. 706. — Wolf, pol. Gesch. d. Eichsf.,I, S. 154. — Havemann, Gesch. der Lande Braunschiv. und Lüneb., I (1853),S. 166, 304. — Wenck, l. c., II. S. 695, Note x. — Mithoff, l. c., II, S. 180. —v. d. Knesebeck, l. c., S. 36, Nr. 42.

Herzog Heinrich der Löwe nimmt das Kloster Reinhausen in seinen besonderenSchutz und bestätigt demselben die Privilegien und Besitzungen, unter welchen letzteren„montes, qui Liehen dicuntur cum silvis adjacentibus" genannt werden.

(Die auf S. 355, Note 4 citirte Quelle hält die Urkunde [S. 44] für gefälscht.)

1189. 10.

Transsumt v. 27. Aug. 1300 im Staatsarchive zu Hannover. — Stumpf, l. c., S. 112.— Vciterl. Archiv, 1824, I, S. 134 (mit ungenauer Zeugenreihe). — Kotzebue, Antig.Weendenses, S. 5. (Mscpt.; Kgl. Biblioth. zu Hannover.) — v. cl. Knesebeck, l. c.,S. 41. — Will, l. c., II, S. 81.

Erzbischof Conrad I. von Mainz nimmt (in einer verdächtigen Urkunde) 5 ) das Nonnen-kloster Weende in seinen Schutz und bestätigt dessen Rechte und Freiheiten.

Unter den Zeugen erscheinen: Albertus comes de Eversten, Segebodo de Scartfelde,Bernliardus et Gotscalcus de Plesse, Hermannus et Bernliardus de Rothe, Thidericus de

') von Zütphen. (?) (Schräder, 1. c., I, S. 154.) •— 2 ) von Tonna (Gleichen). (?) — 3 ) comesHermannus II. de Winzenburg. (?) (Zu Note 2 u. 3: nach Schräder, 1. c., I, S. 126.) — 4 ) Die Gründeder Fälschung siehe Stumpf, 1. c., Einleitung, S. XXXIV. — Die Zeugen der Urkunde erscheinen infolgenden echten Urkunden dieser Zeit: Albertus comes de Eversten und Bertoldus de Honburg im J. 1166(Zeitschr. des hist. V. f. Nieders., 1S80, S. 9, Nr. 14). Otto de Boventun im Jahre 1170 (Wigand,Fehrngericht Westphalens, S. 224). Herimannus et Bernhardus fratres de Rothe im J. 1207 (v. Spilcker,Gesch. d. Grafen v. Everstein, Urkb., S. 38 u. 40). Herthenricus (Heidenricus) vicedom. de Rustebei'gim Jahre 1168 (wo er Henricus heisst) im Copialbuche des Klosters Helmershausen, S. 15, und im J. 1171(Urkundl. Gesch. der von Hanstein, I, Urkk., S. 3; II, S. 16). Johannes de Plesse ist um diese Zeit nichtaufzufinden. 5) D( e fu r e ; ne Fälschung sprechenden Gründe siehe Vaterl. Archiv, 1. c., S. 135 (cfr. Max,Gesch. d. Fürstenth. Grubenhagen, II, S. 394, Anmerk.). Auch Stumpf, 1. c., hält die Urkunde fürsehr verdächtig (cfr. Einleit. das., S. XXXIV), die Zeugen aber der echten Urkunde entlehnt. DieZeugen der Urkunde erscheinen in folgenden echten Urkunden etc. dieser Zeit: Albertus (II.) comesde Eversten von 1148 — 1198 (v. Spilcker, Gesch. der Grafen von Everstein, Stammtafel II). Sibodode Scartvelde im J. 1189 (Zeitschr. d. hist. V. f. Nieders., 1862, S. 248). Godescalcus et Bernardus de Plesseim J. 1184 (Wenck, hess. Landesgesch., II, 2. Urkb., S. 118) und im J. 1190 (Stumpf, Acta Mag., S. 114;Meier, Orig. et antiq. Plessens., S. 189). Herimannus et Bernhardus (fratres) de Rothe im J. 1207,(v. Spilcker, 1. c., Urkb., S. 38 u. 40). Heinricus de Bodinhusen im J. 1189 (Wolf, pol. Gesch. d. Eichsf.,I, Urkk., S. 13); Helvicus de Bodenhusen um 1200 (Walkenrieder Urkb., I, S. 41). Helwicus de Ruste-berg im J. 1188 (Walkenrieder Urkb., I, S. 30) und 1196 als vicedom. de Rusteberg (Wenck, 1. c., II, 2,Urkb., S. 129). Thidericus de Gladebike und Hermannus advocatus de Grona sind um diese Zeit nichtaufzufinden. —